|
Le
scandale: l'astrologie est une science.
Elizabeth
Tessier n'a pas pu se retenir, malgré (semble-t-il) la gêne de son
directeur de recherche Maffesoli lors de sa soutenance: oui l'astrologie
est une science, une science des astres, une science humaine avancée.
Malheureusement, elle est victime de la domination de la science officielle
et d'un consensus socioculturel en sa défaveur. C'est une science car elle
"se
fonde donc sur l’astronomie, c’est à dire sur une science exacte.
Elle s’en démarque par l’interprétation" .
Il n'en fallait pas plus pour attiser les foudres des scientifiques
qui ne sont pas à cours d'arguments pour démonter les bases de
l'astrologie. Ils clament haut et fort que ses affirmations sont sans
preuve et sans références et rappellent que:
- L'astrologie
s'appuie sur des connaissances antiques, qui ont évolué depuis. Les
astres sont trop éloignés pour exercer une influence quelconque.
-
Les
astrologues ne tiennent pas compte de la précession des équinoxes, ce
phénomène astronomique qui à cause est de
l’axe de rotation de la Terre ne fait plus coïncider "signes du
zodiaque" et constellations. Actuellement, la constellation du
Bélier n'est plus dans le signe bélier, mais en Poisson.
-
Les astrologues ne prennent pas en compte la constellation du Serpentaire,
entre le Scorpion et le Sagittaire.
-
La progression du Soleil dans chaque signe du zodiaque n'est pas de un
mois. Selon la taille des constellations, sa progression peut varier de
quelques jours à deux mois.
-
Il
n'y a pas que 10 planètes dans le système solaire mais des milliers de
petites planètes.
Lire
la suite 2 / 3 / 4
/ 5 / |
Odyssée
astrologie
